La infame decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre las condiciones para la recolección del 20 % de firmas para el revocatorio sigue generando reacciones, todas criticando el sesgo del ente comicial.
El diputado opositor Juan Andrés Mejía, a través de su cuenta Twitter, emitió un comentario bastante acertado y conveniente respecto a regionalizar el proceso cuando el cargo a revocar es nacional.
Composición Maduradas/ Créditos: Fotos de Archivo
«Si la elección presidencial fuera por estados, Maduro no sería presidente en Anzoátegui, Miranda, Táchira, Zulia, Nva. Esparta, Mérida, Lara…», señaló Mejía.
Agregó que el cambio, entre el 2004 y ahora, para que el 20 % pase de ser nacional a regional es porque «obviamente que no tienen el apoyo de la gente».
Si elección presidencial fuera por estados, Maduro no sería presidente en Anzoátegui, Miranda, Táchira, Zulia, Nva. Esparta, Mérida, Lara…
— Juan Andrés Mejía (@JuanAndresMejia) 21 de septiembre de 2016
¿Qué cambió entre el 2004 y ahora para que el 20% pase de ser nacional a regional? Obviamente que no tienen el apoyo de la gente.
— Juan Andrés Mejía (@JuanAndresMejia) 21 de septiembre de 2016
Redacción Maduradas
Lea también:
¡ÚLTIMA HORA! Aprueban 20% por estado y con mínimas máquinas para el 26, 27 y 28 de octubre
¡LO ÚLTIMO! La MUD rechaza la decisión del CNE sobre condiciones del 20% por “inconstitucional”
¡CLARITO! Cecilia Sosa Gómez: Condiciones del CNE son inconstitucionales y NO deben ser aceptadas